Соглашение в Осло - это теоретически внутреннее соглашение,которое обеспечивает палестинцам самоуправление в секторе Газа иИерихоне. К этим секторам в будущем должны быть присоединеныеще другие палестинские территории, в частности, располагающиесямежду этими двумя районами. Палестинские власти отвечали заобразование, здравоохранение, социальное развитие, налоги и туризм,а переговоры по так называемым "чувствительным вопросам" и"окончательному статусу" должны были быть проведены в течениедвух лет.Но сионисты тянули время и не спешили передавать властьпалестинской автономии, выдвигая все новые и новые условия и, в тоже время, для того, чтобы проверить готовность автономии наудовлетворение своих требований о полном подавлении движенийСопротивления. Далее были заключены соглашения, идущие напользу сионистам: соглашения в Табе и в Каире соответственно 28сентября 1995 года и 4 мая 1994 года, соглашение в Уай Ривер 23октября 1998 года и меморандум о взаимопонимании в Шарм аш-Шейхе 4 сентября 1999 года. Регионы, находящиеся под палестинскимсамоуправлением были разделены на категории А и В. Властипалестинской автономии осуществляли административноеуправление и контролировали своими силами безопасности 17%категории А, в то время как административный контроль палестинцевраспространялся на 25% территорий категории В. Контроль забезопасностью в этой зоне осуществлялся наравне с сионистами.Власти палестинской автономии не смогли достичь окончательногосоглашения по так называемым чувствительным вопросам.Основная критика соглашений в Осло может бытьсформулирована следующих пунктах:палестинская проблема - проблема всей мусульманской Уммы, ане какой-то партии или поколения, и никто, независимо от того,является ли он палестинцем или нет, не может игнорировать ее. Всесовременные Улемы (ученые- теологи) постановили, что эта сделканезаконна и призвали к продолжению борьбы до полногоосвобождения.Руководство ООП в одностороннем порядке заключило эту ипоследующие соглашения без совета с палестинским народом, средикоторого значительные группы мусульман, представителей левыхдвижений, националисты и даже часть руководства ФАТХрешительным образом отвергли унизительную сделку с сионистами.Путем признания "права на существование" Израиля руководствоООП фактически узаконило оккупацию 77% земель, захвченных в1948 году.Эта сделка не решила самых важных и чувствительных проблем,что позволяло сионистскому государству контролировать ситуацию иставить ее в зависимость от своего "великодушия".Эти проблемы заключают в себе:1. Будущее святого города Иерусалима, который сионисты водностороннем порядке объявили своей "вечной" столицей,конфисковав 86% его территории и поселив в нем более 200 000евреев в еврейских колониях, специально созданных в восточнойчасти города.2. Будущее более 5 миллионов палестинских беженцев,относительно судьбы которых нет никакого решения и перспектив3.Будущее 160 еврейских колоний на Западном берегу и еще 16таких же колоний в секторе Газа, в которых проживает 200 000 евреев- лучшая почва для израильских спекуляций на эту тему.4.Внешняя безопасность и границы не являются прерогативойпалестинской автономии, в то время как въезд военного персонала иввоз оружия на территории, находящиеся под палестинским"самоуправлением" строго ограничивается разрешениями,выданными израильской стороной. Так же палестинским властямзапрещено иметь армию.5.Сионистское образование имеет право накладывать вето на всезаконодательные акты, изданные палестинской автономией во времяпереходного периода.6.Соглашения не признают права палестинцев на са-моопределение и образование своего независимого государства. Болеетого, они не признают Западный берег и сектор Газаоккупированными террториями, а предлагают рассматривать их как"спорные территории".Из-за одностороннего решения прекратить вооруженноесопротивление сионистскому образованию ООП приходится силойподавлять любое подобное сопротивление, которое оказывается их жесобственным народом. Фактически ООП стало "охранником",стоящим на страже безопасности сионистов. Для того чтобысохранить хрупкий мир с "Израилем" и продемонстрировать "добрыенамерения" по отношению к сионистам власти палестинскойавтономии развязали злобную кампанию арестов своих оппонентов.Ситуация, в которой оказалась ООП описана современнымпалестинским писателем Эдвардом Саидом так:"Арафат загнал свой народ в ловушку, из которой нет выхода".Подобное высказывание сделал и палестинский исследователь ХишамШараби, который саркастически заметил, что палестинскоеруководство "не в состоянии самостоятельно принять ни одногорешения, ни обеспечить самоопределения".